桂林红豆网讯(记者 陈创明)近日,桂林红豆论坛有网友发帖《柳州法官暗箱调解,给桂林一公司损失过亿》称,桂林市联坤商贸开发有限公司(下称:桂林联坤公司)股东杨某因借款纠纷,对方将股东和公司一併告上法院。而在案件调解中,柳州市柳南区法院主审法官竟然不通知当事公司法人代表到场,私下签订调解协议,让桂林联坤公司造成损失过亿,那事情真相又是怎样呢?

在桂林联坤公司总部,总经理陆颜龙告诉记者:2012年前后,桂林联坤公司股东杨某向包工头朱清辉借款600万元未能按时归还。朱清辉将杨连坤夫妻及桂林联坤公司告上法院。在案件审理过程中,桂林联坤公司表示他们在不知情的情况下,柳州市柳南区人民法院负责审理该案件的主审法官不通知联坤公司法人代表到场情况下,组织债权人与债务人杨某签订调解协议。该案件在2013年的10月调解结束,但是办案法官在调解前知道桂林联坤公陆小文是法定代表人而不通知,在调解后也没将调解书送达给桂林联坤公司。

记者随后找到了发帖人,发帖人陈述,2013年柳州市柳南区人民法院对他们股东杨某借款纠纷案开庭时,桂林联坤公司专门派人到了现场,而在庭审结束后,桂林联坤公司一方多次派人到柳州市柳南区法院了解案件进展,均遭到主审法官周某的阻拦,拒绝桂林联坤公司查看案卷。

桂林联坤集团公司总经理陆颜龙说,一直到2016年的9月,桂林联坤公司才知道其中的原因。更奇怪的是,开庭时对方只提供600多万元欠款凭证,2016年9月桂林联坤公司拿到调解书时,发现原来的600万元欠款,变成6700万元,还不包括6700万元的利息。

陆颜龙介绍,请律师看过调解书以及参加调解人员委託书等相关资料后告知,作为法官应该很清楚调解人资格审核流程。律师指出委託书上没有桂林联坤集团公司法定代表人签名,主审法官应该按照开庭时桂林联坤公司留下的联系方式,了解清楚法定代表人到底有没有同意;负责调查了解桂林联坤公司出具委託书及所盖的印章是否有效。事实上,债务人杨某给法官提供的委託书即没有法定代表人签字,加盖桂林联坤公司公章也是报废公章,法官也没有找代理律师了解情况。

桂林联坤公司认为,柳州市柳南法院主审法官周某在未通知桂林联坤公司的情况下,私自进行所谓调解,并达成的调解协议,最后给桂林联坤公司造成上亿元的损失,所以他们在网上发帖,期盼柳州司法界给予桂林联坤公司一个公平公正的判决!

了解相关情况后,记者电话联系案件中的债务人杨某,杨某所提供的手机号码无法接通,随后,记者也联系了柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院工作人员回覆:我们不是办案人,又不是审判(这起案件)的法院,我们这里不清楚,案件的当事法院才清楚。

在柳州市柳南区人民法院,记者了解到,当时具体办案的主办法官在2014年已经调离法院。而对桂林联坤公司网上反映当事法官办案不公的说法,柳州市柳南区人民法院相关负责人表示不方便向媒体表态;但是当事人如果有新的证据证明网贴的事情真实,他们可以向柳州市柳南区人民法院申请申诉。

网曝柳南法官暗箱调解 给桂林公司损失过亿真相调查
Tagged on:         

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注